HJTとTOPCONのバッテリー技術ルートの比較

工業化の成熟度の差別化に基づいて、太陽電池技術には主に次の3つのパスがあります。

1）1つ目は、現在主流のPERC（Pタイプ、不動態化エミッターおよびバックセル）バッテリーです。

2）2番目のタイプは、HJTヘテロ接合バッテリーとTOPCon（トンネリング酸化物パッシベーションコンタクト）バッテリーに代表されるN型の新しいバッテリーです。

3）3つ目は、IBCとペロブスカイトに代表される最先端技術です。

P型セルは独自の材料によって制限されるため、PERCセルの変換効率は約23％であり、理論上の上限である約24.5％に近い値です。

HJTとTOPConの理論的な変換効率は27％を超え、大量生産効率は約24％です。 理論効率からの効率向上の余地はまだまだあるので、市場はN型電池に注目を集めています。

大量生産効率とモジュールパワーの観点から、HJTセルの現在の大量生産レベルはTOPConセルより0 .5パーセントポイント高く、PERCセルより1.5パーセントポイント高くなっています。 そのモジュール電力は、PERCセルよりも15W高く、TOPConセルよりも約5W高くなっています。

互換性とスケーラビリティの観点から、一方で、TOPCon生産ラインは現在のPERCセル生産ラインに基づいて直接変換することができます。 国内のPERC生産能力の60％をTOPCon生産ラインに転換できるため、ある程度のコストを節約できると報告されていますが、HJT生産ラインは新たに建設する必要があります。 一方、HJTバッテリーは、HBCやペロブスカイトタンデムバッテリーなどの技術と互換性があるため、HJTの可能性が高まります。

両面比と低照度応答の観点から、HJTはTOPConよりも両面比が高く、約5％-10パーセントの差があり、TOPConは裏面での光の受信が不十分です。 HJTは低照度での応答が良好ですが、TOPCONは低照度での応答が良好です。 違い。

コストの観点から、HJTバッテリー生産ラインの投入コストは高くなります。 TOPConのシングルGW設備投資額は約2億5000万元、HJTは約4億5000万元で、現在のP型電池設備投資額約1億6000万元/GWを上回っている。