IEA: BIPV シェーディング推定方法論がロールアウトの鍵

建物一体型太陽光発電 (BIPV) のデジタル化に関する国際エネルギー機関 (IEA-PVPS) による最近のレポートでは、多くの BIPV 専門家が BIPV プロジェクトでの日陰を評価するための適切な方法がわからないことがわかりました。

国際エネルギー機関 (IEA-PVPS) Task15 は、BIPV 設計のワークフローと方法に関する世界的な調査を実施しました。 チームは、世界中の建築家、エンジニア、研究者、PV 設置者、不動産開発業者など、10 の BIPV 専門家グループから 80 人の専門家を調査しました。

この調査では、日射量、BIPV の出力、建物の性能、および財務と設計の成果という BIPV の設計と解析の 4 つの重要な領域における方法、アプローチ、およびワークフローが特定されました。

レポートは、「回答者は、BIPVプロジェクトの[アレイプレーン]、出力、特定の排出、ヒートアイランド効果、熱、照明、構造、および火災の要件を推定するために使用される方法とモデルに関する知識が不足している」ことを発見しました。

シェーディングに関しては、回答者の 25% 以上が、BIPV プロジェクトのシェーディングを評価するための最も適切な方法が何かわからないことが調査で明らかになりました。 ほとんどの専門家は、レイ トレーシング法を選択し、パーセンテージ シェーディング法、遠視野シェーディング ホライズン マップ ツールの順に選択しました。

「これをうまく行うには、より優れた建物設計ツールが必要です」と、オーストラリアの RMIT 大学の准教授であり、レポートの共著者である Rebecca Young 氏は述べ、既存の建物設計ツールは現在、最適ではないシェーディング推定方法を使用していると付け加えました。

まず、多くの PV 製品は通常、これらのツールのデータベースから欠落しており、不正確なパラメーターを使用した計算につながります。 第 2 に、シェーディングは通常、長期間にわたる個々のパネルではなく、建物の広い範囲で短い間隔で評価されます。 ヤング氏によると、これは後者の計算が非常に時間がかかり、多くの計算能力を必要とするためです。

Young 氏によると、専門家は利用可能なツールを使用するための技術的知識も不足している可能性があります。 これらのツールの使用方法に関する情報も、すぐには入手できないことがよくあります。 「多くの企業は洗練された建築設計ソフトウェアを使用していないため、シミュレーションは非常に概念的で高度なものになり、非常に詳細なシミュレーションは提供されません」と彼女は言いました。

国際エネルギー機関 (IEA-PVPS) のレポートは、他の方法の中でも、BIPV シェーディング推定に最も適した方法の研究と開発が、その受け入れを改善するために必要であると結論付けました。 「建築材料および電気技術デバイスとしての BIPV の機能横断的な性質により、[建築、エンジニアリング、建設] 業界および BIPV 業界の専門家の間で、BIPV の設計および解析方法とワークフローに関する知識と認識を向上させる必要があります。 」と著者らは述べています。